其他（公安） （2018）鲁17行终93号
裁判要旨
被告曹县公安局接到报案，履行了受案、调查询问等程序，根据查明的事实，认定原告与蔡某某有经济纠纷，作出没有犯罪事实发生不予立案的通知，符合法律规定，履行了法定职责。原告认为被告不履行法定职责的理由不成立。综上，经过阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，裁定驳回原告曹县康泰养殖专业合作社的起诉。上诉人曹县康泰养殖专业合作社上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人作为受害报案人，诉被上诉人滥用职权（包括作为和不作为）的行为，依据的公安部关于《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条明确规定：公安机关在刑事诉讼中的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。上述规定明确了被上诉人的义务，而被上诉人滥用职权任意剥夺上诉人即受害报案人的申请救济权，侵犯了上诉人的合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条明确规定：“公民、法人或者其
摘要
曹县康泰养殖专业合作社、曹县公安局公安行政管理:其他(公安)二审行政裁定书 其他（公安）
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁17行终93号上诉人（原审原告）曹县康泰养殖专业合作社，住所地曹县魏湾镇曹新庄村,统一社会代码93371721069966938G。法定代表人焦义春，经理。委托代理人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县公安局，住所地曹县府前路**，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人李本卿，局长。委托代理人杨德……