机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终11797号

本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BXXX**轻型厢式货车已向人保上海公司投保了交强险，沪BXXX**重型货车已向人寿深圳公司投保了交强险，故对于张哈四的损失，先由人保上海公司、人寿深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。人寿深圳公司辩称李传兵在本次事故中不存在过错，仅同意在交强险无责任限额承担赔付责任的意见，一审法院不予采纳。根据现有证据查明的事实，张哈四驾驶的电动自行车右把手先与同向行驶的刘振峰驾驶的车辆的左后侧发生碰撞，说明当时张哈四驾驶电动自行车在靠道路中间行驶，作为非机动车根据相关规定在机非混合的道路上行驶时，应靠道路右侧行驶，显然张哈四当时的行驶路线违法，存在过错，因此可适当减轻机动车一方的责任，故对于超出交强险部分，一审法院根据张哈四的过错程度，酌情确定由刘振峰和李传兵各承担35%的赔偿责任，因沪BXXX**轻型厢式货车事发时向人保上海公司投保了100万元商业三者险并附加不计免赔险，沪BXXX**重型货车事发时向人寿深圳公司投保了50万元商业三者险并附加不计免赔险，故对于刘振峰和李传兵各自应当承担的部分，先由人保上海公司、人寿深圳公司各自在商业三者险限额内

本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪BXXX**轻型厢式货车已向人保上海公司投保了交强险，沪BXXX**重型货车已向人寿深圳公司投保了交强险，故对于张哈四的损失，先由人保上海公司、人寿深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿。人寿深圳公司辩称李传兵在本次事故中不存在过错，仅同意在交强险无责任限额承担赔付责任的意见，一审法院不予采纳。根据现有证据查明的事实，张哈四驾驶的电动自行车右把手先与同向行驶的刘振峰驾驶的车辆的左后侧发生碰撞，说明当时张哈四驾驶电动自行车在靠道路中间行驶，作为非机动车根据相关规定在机非混合的道路上行驶时，应靠道路右侧行驶，显然张哈四当时的行驶路线违法，存在过错，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张哈四，女，1971年4月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：刘振……