机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00306号

本案二审争议的焦点为：1、原审判决未扣减上诉人垫付款10000元是否适当；2、原审认定张金凤住院伙食补助费标准、营养费、误工费时间、护理费是否适当；3、原审判决上诉人承担鉴定费1550元是否适当；4、张金凤对住院时间是否完成举证责任，原审认定住院时间是否适当。1、原审判决未扣减上诉人垫付款10000元是否适当。经查，上诉人在张金凤住院期间为其垫付医疗费10000元，双方当事人均对该事实无异议，可予以确认。原审判决亦予认定，但未从上诉人应当承担赔偿总额中扣减不当，应予改判。2、原审认定张金凤住院伙食补助费标准、营养费、误工费时间、护理费是否适当。关于住院伙食补助费标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审按《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》及《荆州市市政机关差旅费管理办法》的规定，认定张金凤住院伙食补助费标准为100元并无不当，应予维持。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的

本案二审争议的焦点为：1、原审判决未扣减上诉人垫付款10000元是否适当；2、原审认定张金凤住院伙食补助费标准、营养费、误工费时间、护理费是否适当；3、原审判决上诉人承担鉴定费1550元是否适当；4、张金凤对住院时间是否完成举证责任，原审认定住院时间是否适当。1、原审判决未扣减上诉人垫付款10000元是否适当。经查，上诉人在张金凤住院期间为其垫付医疗费10000元，双方当事人均对该事实无异议，可予以确认。原审判决亦予认定，但未从上诉人应当承担赔偿总额中扣减不当，应予改判。2、原审认定张金凤住院伙食补助费标准、营养费、误工费时间、护理费是否适当。关于住院伙食补助费标准，《最高人民法院关于审理人身

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。负责人：李文灿，该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原）：张金凤，委托代理人：张莹。委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1977……