合同纠纷 （2016）陕08民终字第302号

上诉人赵某1与某某中学代理人李某1签订的《关于赵某1给某某中学转让土地使用权权属遗留问题一次性处理的协议》系双方当事人真实意思表示，协议中所涉及转让的土地经政府主管部门批准并进行规划，应为有效。后某某中学名称变更登记为靖边县某某中学，相应的权利、义务由被上诉人靖边县某某中学承接，被上诉人作为本案被告主体适格。本案中，上诉人赵某1诉求经靖边县某某镇南关办事处作出“关于某某村民赵某1反映靖边某某中学（原某某中学）征用土地遗漏问题的调查答复”，对上诉人主要诉求依据的事实予以否定，已经作出处理意见。现上诉人上诉认为被上诉人未足额支付合同对价3600元，称被上诉人靖边县某某中学提交的部分付款条据系上诉人与他人之间的借款条据，并非土地转让款，因该部分付款条据均由被上诉人靖边县某某中学持有，其中2003年8月20日借据中出借人为某某中学工作人员罗某1，借据中记载借款系征地款，上诉人与被上诉人靖边县某某中学再无其他经济往来，根据交易习惯，被上诉人提交的上述付款条据应为征地款。上诉人所持该上诉理由无事实依据支持。上诉人认为被上诉人靖边县某某中学未按协议约定向其补偿0.5亩宅基地，根据赵某12005年11

上诉人赵某1与某某中学代理人李某1签订的《关于赵某1给某某中学转让土地使用权权属遗留问题一次性处理的协议》系双方当事人真实意思表示，协议中所涉及转让的土地经政府主管部门批准并进行规划，应为有效。后某某中学名称变更登记为靖边县某某中学，相应的权利、义务由被上诉人靖边县某某中学承接，被上诉人作为本案被告主体适格。本案中，上诉人赵某1诉求经靖边县某某镇南关办事处作出“关于某某村民赵某1反映靖边某某中学（原某某中学）征用土地遗漏问题的调查答复”，对上诉人主要诉求依据的事实予以否定，已经作出处理意见。现上诉人上诉认为被上诉人未足额支付合同对价3600元，称被上诉人靖边县某某中学提交的部分付款条据系上诉人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终字第302号上诉人（原审原告）赵某1。委托代理人赵某2。委托代理人戴某某，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省靖边县某某镇某某村委会。法定代表人：李某某，任某某村主任。被上诉人（原审被告）陕西省靖边县某某中学。法定代表人郝某某，任该校校长。委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人罗某某，系靖边县某某中学职工……