劳务合同纠纷 （2017）黔27民终873号

本案争议焦点为：承担原告劳务工资的责任主体。对该争议焦点，被告鑫世佳酒店、众鑫装饰公司均主张己方不承担责任。从鑫世佳酒店向众鑫装饰公司及众鑫装饰公司股东孙联平转款429998元的事实，能确定众鑫装饰公司接收涉案装修工程后，已实际收到刘峰支付的装修工程款429998元，故双方签订的《室内装修工程承包合同书》已实际履行。众鑫装饰公司公司承建涉案装修工程后，将其中的泥水工程交由原告施工，原告是在众鑫装饰公司现场管理员骆德跃的监督管理下进行的施工，不是鑫世佳酒店交办的事项，故原告与众鑫装饰公司间形成了劳务关系。原告施工的劳务费用，有众鑫装饰公司法定代表人孙传忠、股东孙联平、工程施工管理员骆德跃签字确认的施工清单予以证实，因此，众鑫装饰公司应向原告承担支付劳务工资156754元的义务。刘峰以自然人名义发包给众鑫装饰公司施工的涉案工程系鑫世佳酒店在龙里筹建的酒店装修工程，故刘峰向众鑫装饰公司支付的工程款实为鑫世佳酒店支付，因鑫世佳酒店支付的工程款已超过合同约定数额，故不应对原告的劳务工资承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告都匀市众鑫装饰设计有限责任公司于本

本案争议焦点为：承担原告劳务工资的责任主体。对该争议焦点，被告鑫世佳酒店、众鑫装饰公司均主张己方不承担责任。从鑫世佳酒店向众鑫装饰公司及众鑫装饰公司股东孙联平转款429998元的事实，能确定众鑫装饰公司接收涉案装修工程后，已实际收到刘峰支付的装修工程款429998元，故双方签订的《室内装修工程承包合同书》已实际履行。众鑫装饰公司公司承建涉案装修工程后，将其中的泥水工程交由原告施工，原告是在众鑫装饰公司现场管理员骆德跃的监督管理下进行的施工，不是鑫世佳酒店交办的事项，故原告与众鑫装饰公司间形成了劳务关系。原告施工的劳务费用，有众鑫装饰公司法定代表人孙传忠、股东孙联平、工程施工管理员骆德跃签字确认

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终873号上诉人（原审被告)：都匀市众鑫装饰设计有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：孙传忠，总经理。委托诉讼代理人：刘建军，贵州行者律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建海，贵州行者律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖远华，男，1967年11月2日生，汉族，四川省宜汉县人，住四川省宜汉县。被上诉人（原审被告……