合同纠纷 （2019）云28民终933号

王慧莹主张苗圃树木因常绍波未按约定填土移栽导致死亡，证据仅证实双方就填土、移栽达成约定及部分付款的情况，损害发生原因不明，王慧莹提供的鉴定意见书与本案纠纷的关联性缺乏其他证据印证，树木死亡原因及价值无对应证据佐证，无法确认死亡树木品种数量及损失金额等情况，双方在一审均未对树木数量、种类、死亡原因、价值申请鉴定，因现有证据不能得出诉争树木损害是常绍波造成结论，对王慧莹的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王慧莹的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告王慧莹负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据证实各自主张。双方当事人也未对一审认定事实提出提议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，第一，对于被上诉人挖出的树苗是否死亡问题。被上诉人在二审中认可其在2018年6月将100棵左右小菩提树挖出到10月都没有将树苗移栽事实，由于树苗挖出后摆放数月不栽种会枯死属于正常情况，所以被上诉人在没有相反证据情况下，应推定该挖出的树苗已死亡。第二，对于被上诉人提出下雨影响填土并且上诉人不付钱，被上诉人有权拒绝移栽树

王慧莹主张苗圃树木因常绍波未按约定填土移栽导致死亡，证据仅证实双方就填土、移栽达成约定及部分付款的情况，损害发生原因不明，王慧莹提供的鉴定意见书与本案纠纷的关联性缺乏其他证据印证，树木死亡原因及价值无对应证据佐证，无法确认死亡树木品种数量及损失金额等情况，双方在一审均未对树木数量、种类、死亡原因、价值申请鉴定，因现有证据不能得出诉争树木损害是常绍波造成结论，对王慧莹的诉请主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告王慧莹的诉讼请求。案件受理费2815元，由原告王慧莹负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据证实各自主

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终933号上诉人（原审原告）：王慧莹，女，1965年3月20日出生，傣族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：常绍波，男，1963年7月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王慧莹因与被上诉……