债权转让合同纠纷 （2016）渝01民终1696号

创鸿公司差欠大江公司65818.81元属实，该笔债权已由原债权人大江公司经合法程序转让给鹏曜公司，并向创鸿公司发出了转让通知，创鸿公司应当向鹏曜公司履行付款义务。创鸿公司辩称65818.81元尾款存在三包索赔，还有索赔未产生，未到付款期限，并举示《四川三环恒力车桥有限公司三包索赔减帐通知单》予以证明，但是该减账通知单只能证明创鸿公司向案外人四川三环恒力车桥有限公司所供的转向节类产品产生了索赔费用，并不能直接证明系大江公司所供货物产生了该索赔，也不能证明创鸿公司与大江公司存在直接扣除索赔费用的约定或质保金的约定；若大江公司所供货物确实存在质量问题，属于产品质量索赔范畴，不能作为拒绝支付货款的理由。因此，对创鸿公司的抗辩，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：创鸿公司于该判决发生法律效力后三日内立即给付鹏曜公司欠款65818.81元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半交纳723元（鹏曜公司已预交），由创鸿公司负担，限判决发生

创鸿公司差欠大江公司65818.81元属实，该笔债权已由原债权人大江公司经合法程序转让给鹏曜公司，并向创鸿公司发出了转让通知，创鸿公司应当向鹏曜公司履行付款义务。创鸿公司辩称65818.81元尾款存在三包索赔，还有索赔未产生，未到付款期限，并举示《四川三环恒力车桥有限公司三包索赔减帐通知单》予以证明，但是该减账通知单只能证明创鸿公司向案外人四川三环恒力车桥有限公司所供的转向节类产品产生了索赔费用，并不能直接证明系大江公司所供货物产生了该索赔，也不能证明创鸿公司与大江公司存在直接扣除索赔费用的约定或质保金的约定；若大江公司所供货物确实存在质量问题，属于产品质量索赔范畴，不能作为拒绝支付货款的理由

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1696号上诉人(原审被告)重庆创鸿机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子经济合作社，组织机构代码76267955-8。法定代表人赵纯海，董事长。委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆鹏曜车辆配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场27号门面，组织机构代码75308220-7……