土地承包经营权纠纷 （2014）三中民终字第12252号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂得芝虽将涉诉土地转交给张守军，但双方之间未签订书面的合同，且双方共同前往村经济合作社就转让承包土地事宜进行了确认，此后由张守军直接向村经济合作社交纳涉诉土地承包费用。结合一审法院走访蒋各庄村情况，聂得芝主张其与张守军之间系私自转包，故合同无效的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。经村经济合作社确认，张守军一直向蒋各庄村经济合作社支付承包费，故聂得芝要求张守军向其交纳承包费无事实与法律依据，本院不予采信。关于聂得芝上诉主张的张守军改变涉诉土地使用性质、私自在涉诉土地上建设厂房一节，因张守军与聂得芝并无清晰的土地划分，故即使土地上存在房屋亦不能证明是张守军所建。故聂得芝的该项主张没有证据佐证，本院不予支持。聂得芝要求张守军将土地返还没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，聂得芝上诉主张，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂得芝虽将涉诉土地转交给张守军，但双方之间未签订书面的合同，且双方共同前往村经济合作社就转让承包土地事宜进行了确认，此后由张守军直接向村经济合作社交纳涉诉土地承包费用。结合一审法院走访蒋各庄村情况，聂得芝主张其与张守军之间系私自转包，故合同无效的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。经村经济合作社确认，张守军一直向蒋各庄村经济合作社支付承包费，故聂得芝要求张守军向其交纳承包费无事实与法律依据，本院不予采信。关于聂得芝上诉主

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12252号上诉人（原审原告）聂得芝，女，1969年9月25日出生。委托代理人张建中，男，1970年5月3日出生。被上诉人（原审被告）张守军，男，1970年10月30日出生。上诉人聂得芝因与被上诉人张守军土地承包经营权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受……