机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终12493号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，案涉交通事故是由刘松柏驾驶机动车与作为行人的胡瑞强发生碰撞所致，交警部门认定刘松柏与胡瑞强分别承担事故的同等责任。由于胡瑞强在案涉事故中具有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，一审认定精神损害抚慰金10万元过高。考虑胡瑞强与刘松柏的过错程度，保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为6万元的理由成立，本院依法予以支持。除精神损害抚慰金外，讼争各方对一审认定的丧葬费32395元、死亡赔偿金301929元、交通费500元、误工费3000元无异议，本院依法予以确认，加上精神损害抚慰金6万元，胡路加、陶大栓的损失合计应为397824元。保险公司应在承保案涉肇事车的交强险限额内赔付11万元（包括精神损害抚慰金6万元），余额287824元，由保险公司在承保肇事车的商业三者险限额内赔付60%的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，案涉交通事故是由刘松柏驾驶机动车与作为行人的胡瑞强发生碰撞所致，交警部门认定刘松柏与胡瑞强分别承担事故的同等责任。由于胡瑞强在案涉事故中具有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，一审认定精神损害抚慰金10万元过高。考虑胡瑞强与刘松柏的过错程度，保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为6万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12493号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：叶健明，该公司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡路加。被上诉人（原审原告）：陶大栓。原审被告：刘松柏。原审被告：广州市新东方出租汽车有限公司。法定代表人：谢君泰。委托代……