申请确认仲裁协议效力 （2013）渝一中法民初字第01137号

依法成立的仲裁协议，受法律保护。本案中，云天公司和显格公司签订的《房地产项目销售代理合同》中包含了仲裁条款，属双方之间存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定为选定了仲裁机构。”，本案中，对于双方仲裁协议中约定的仲裁委员会是否明确，本院认为，由于重庆市只有一个仲裁委员会，故双方仲裁协议中约定的“重庆仲裁委”能够明确确定为“重庆仲裁委员会”，应当认定为双方是选定了仲裁机构。双方在仲裁协议中请求仲裁的意思表示真实、具有仲裁事项的前提下，其选定的仲裁委员会明确确定，符合仲裁协议的法定内容要件，双方的仲裁协议合法有效。故云天公司申请确认《房地产项目销售代理合同》中的仲裁条款（第十九条第四款）约定无效的请求不能得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆云天物业发展有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人重庆云天物业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胥庆代理审判员　　向川代理审判员

依法成立的仲裁协议，受法律保护。本案中，云天公司和显格公司签订的《房地产项目销售代理合同》中包含了仲裁条款，属双方之间存在仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定为选定了仲裁机构。”，本案中，对于双方仲裁协议中约定的仲裁委员会是否明确，本院认为，由于重庆市只有一个仲裁委员会，故双方仲裁协议中约定的“重庆仲裁委”能够明确确定为“重庆仲裁委员会”，应当认定为双方是选定了仲裁机构。双方在仲裁协议中请求仲裁的意思表示真实、具有仲裁事项的前提下，其选定的仲裁委员会明确确定，符合仲裁协

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民初字第01137号申请人重庆云天物业发展有限公司。法定代表人陈开富。委托代理人汤忠渝。被申请人重庆显格房地产顾问有限公司。法定代表人万大年。委托代理人刘忠海。委托代理人徐明君。申请人重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）与被申请人重庆显格房地产顾问有限公司（以下简称“显格公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2013年10月……