民间借贷纠纷 （2019）京0111民初10244号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 李青向范士喜借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点有三：一是涉案三笔债务是否发生债务转移；二是李青是否向范士喜偿还过涉案三笔债务及数额的认定；三是恒建公司及恒通公司是否应承担连带还款责任。
摘要
范士喜与河南恒通公路桥梁建设有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10244号原告：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。 被告：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。 被告：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始……