土地承包经营权纠纷 （2016）粤01民终594号

根据已查明的事实，从1991年至1992年间，李某乙海及李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅就承包经营了光背地块6亩土地，原审法院于2007年7月15日作出的（2007）增法少民初字第25号生效民事判决也确认了李某乙海及李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅对该土地的承包经营权。1999年9月30日，水口经济联合社、李某乙海及第三人水某甲等签订了《土地承包合同》，从该合同内容来看，该合同名为土地承包合同，实质为李某乙海一家将涉案的光背（土名）地块4.2亩土地的承包经营权流转给水口经济联合社的土地承包经营权流转合同。根据相关法律规定，土地承包经营权的流转并不需要经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅以此为由主张合同无效，无事实和法律依据，不予采纳。对于土地承包经营权的流转期限，应不得超过承包期的剩余期限，涉案合同约定为永久性承包，应属于无效，该土地的流转期应调整为李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅

根据已查明的事实，从1991年至1992年间，李某乙海及李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅就承包经营了光背地块6亩土地，原审法院于2007年7月15日作出的（2007）增法少民初字第25号生效民事判决也确认了李某乙海及李荣峰、李荣展、赖彩霞、李芳婷、李智鸿、李荣国、李荣双、李荣亮、李红梅对该土地的承包经营权。1999年9月30日，水口经济联合社、李某乙海及第三人水某甲等签订了《土地承包合同》，从该合同内容来看，该合同名为土地承包合同，实质为李某乙海一家将涉案的光背（土名）地块4.2亩土地的承包经营权流转给水口经济联合社的土地承包经营权流转合同。根据相关法律规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终594号上诉人（原审被告）：李荣展，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审被告）：赖彩霞，住址同上。上诉人（原审被告）：李芳婷，住址同上。上诉人（原审被告）：李智鸿，住址同上。上诉人（原审被告）：李荣国，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审被告）：李荣双，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审被告）：李荣亮，住广东省东莞市莞城区。上诉人（原审被……