确认合同无效纠纷 （2016）冀08民终2875号

合同无效应具有法定情形一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告平泉县平泉镇猴山沟村十组所举证据不能充分证明原被告签订的买树具有合同无效的法定情形，故原告要求宣布原被告签订的买树合同无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决：驳回原告平泉县平泉镇猴山沟村十组的诉讼请求。原审法院判决后，平泉县平泉镇猴山沟村十组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院不应驳回上诉人的诉讼请求。2013年，被上诉人拿一张白纸和刘营子一组少部分村民说要在一组前山和东山的松树林子挖小松树苗卖，给小组1000.00元钱。如果同意就在被上诉人拿的空白纸上签字，当时有一少部分村民在被上诉人拿的空白纸上签了字。但大

合同无效应具有法定情形一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告平泉县平泉镇猴山沟村十组所举证据不能充分证明原被告签订的买树具有合同无效的法定情形，故原告要求宣布原被告签订的买树合同无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2875号上诉人（原审原告）平泉县平泉镇猴山沟村十组。住负责人孙凤华，该组组长。被上诉人（原审被告）孙国维。上诉人平泉县平泉镇猴山沟村十组因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。原审法院查明事实：201……