机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第01208号

本案中被上诉人冯仁杰因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DKX**号小型轿车在上诉人大地财险长治公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人大地财险长治公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由原审被告栗军承担并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本案中被上诉人冯仁杰提供的人身伤残等级司法鉴定意见系经当事人申请交警部门委托长治市人民医院司法鉴定中心作出，尽管上诉人一审期间提出重新鉴定的申请，但上诉人并未提出充分有效证据证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的法定情形，故一审法院对其要求重新鉴定的申请不予准许并无不妥。基此，上诉人大地财险长治公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审法院判决正

本案中被上诉人冯仁杰因机动车道路交通事故遭受人身损害，其依法享有获得相应赔偿的权利。由于肇事车辆晋DKX**号小型轿车在上诉人大地财险长治公司处投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，因此一审法院认定上诉人大地财险长治公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由原审被告栗军承担并无不当，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01208号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人贾风林，职务总经理。委托代理人杜炜，男，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审原告）冯仁杰，男，汉族。委托代理人周军，男，汉族。原审被告栗军，男，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不……