机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终1947号

侵权责任的构成要件包括过错、违法行为、因果关系和损害事实。本案中，被告李悦毅驾驶被告烟台宏通公司所有的车辆与孙茂荣相撞，致孙茂荣肢体受伤并构成十级伤残，被告李悦毅负事故全部责任的事实清楚。孙茂荣现已死亡，但考虑到孙茂荣是在出院一年后死亡，其死亡原因及与本次交通事故是否存有因果关系是被告承担责任的关键因素。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张孙茂荣系器官衰竭死亡，但对此三被告均不予认可，原告虽提交了相关证据，但证据不足以证明其上述关于死亡原因的主张，故应由原告承担举证不能的法律后果。原告虽申请对孙茂荣的死亡与交通事故的关联度进行司法鉴定，但考虑到以现有的证据无法证实孙茂荣的死亡原因，且遗体已被火化，在此情况下原告申请的上述司法鉴定已丧失基本的鉴定条件，故对原告的上述司法鉴定申请，法院不予允准。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月15日判决：驳回原告孙成玉的

侵权责任的构成要件包括过错、违法行为、因果关系和损害事实。本案中，被告李悦毅驾驶被告烟台宏通公司所有的车辆与孙茂荣相撞，致孙茂荣肢体受伤并构成十级伤残，被告李悦毅负事故全部责任的事实清楚。孙茂荣现已死亡，但考虑到孙茂荣是在出院一年后死亡，其死亡原因及与本次交通事故是否存有因果关系是被告承担责任的关键因素。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张孙茂荣系器官衰竭死亡，但对此三被告均不予认可，原告虽提交了相关证据，但证据不足以

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1947号上诉人（原审原告）：孙成玉，无固定职业。委托代理人：迟宗媛，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托代理人：王秉清，该公司职工。被上诉人（原审被告）：烟台开发区宏通机械有限公司。住所地：山东省烟台经济技……