离婚后财产纠纷 （2021）吉01民终1007号

樊某持有欠条不符合常理，这是没有事实依据的，在欠款还清的情况下，欠条持有在樊某手中洽好符合常理；2.孙某否认借条的真实性，但又不申请鉴定，因此应认定王某举证的欠条的真实性；3.通过离婚协议及庭审中孙某的自认，均认可案涉的房屋取得时间与欠条中出具的时间相符；由樊某和孙某在此房屋居住的事实，能够证实案涉房屋属于夫妻共同财产，该房屋上的负债属于夫妻共同负债。孙某虽不认可案涉房屋欠款410,000.00元，但是其并不否认由顶账取得案涉房屋的事实及在案涉房屋居住的事实。因此，不管其知道还是不知道案涉房屋欠款410,000.00元存在与否，该案涉房屋属夫妻共同财产已经没有争议，由共同财产负担的债务就应该由夫妻双方共同承担；（二）一审法院在没有鉴定结论认定欠条系伪造的前提下，认定樊某虚构债务，属于认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。1.一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第47条错误。该条明确写明：离婚时，一方隐藏、转移、变卖夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的的行为，而樊某和孙某离婚的时间是2015年1月8日，离婚时已经就案涉房屋进行了分配，而二人发生纠纷的时间是在离婚4年后即在其儿子2

樊某持有欠条不符合常理，这是没有事实依据的，在欠款还清的情况下，欠条持有在樊某手中洽好符合常理；2.孙某否认借条的真实性，但又不申请鉴定，因此应认定王某举证的欠条的真实性；3.通过离婚协议及庭审中孙某的自认，均认可案涉的房屋取得时间与欠条中出具的时间相符；由樊某和孙某在此房屋居住的事实，能够证实案涉房屋属于夫妻共同财产，该房屋上的负债属于夫妻共同负债。孙某虽不认可案涉房屋欠款410,000.00元，但是其并不否认由顶账取得案涉房屋的事实及在案涉房屋居住的事实。因此，不管其知道还是不知道案涉房屋欠款410,000.00元存在与否，该案涉房屋属夫妻共同财产已经没有争议，由共同财产负担的债务就应该由

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1007号上诉人（原审被告）：王某，女，1985年8月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：樊某，男1974年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙某，女，1975年4月12……