著作权权属、侵权纠纷 （2016）苏01民终2475号

公民享有的著作权受法律保护。原告戴敦邦提供上海古籍出版社出版的《戴敦邦古典文学名著画集》第一百零七、一百零八页分别收录了原告创作的《西厢记妙词通戏语》、《秋爽斋偶结海棠社》画作，证明其对上述两幅画作享有著作权，且被告凤凰出版社亦无异议。出版者应当对其出版有合理授权承担举证责任，举证不能则应承担相应法律责任。被告凤凰出版社提供的稿酬审批单、稿酬通知单及《红楼梦》新校注本等证据，仅能证明原告戴敦邦对其在《红楼梦》新校注本中使用原告创作的四幅画作的许可，并无证据证明原告许可其在“教育部中学语文教学大纲课外阅读推荐书目（高中部分）《红楼梦》”中使用其画作，且被告在该书中使用的是剪切的图案，没有为原告署名。故被告凤凰出版社关于其对原告涉诉画作享有专有出版权的辩称理由不成立，一审法院不予支持。原告提供的购书凭单及档案机读材料等证据，可以证实上海震华音像制品有限公司的经营范围包括图书报刊零售，且原告于2015年9月2日自该处购买了江苏古籍出版社出版的“教育部中学语文教学大纲课外阅读推荐书目（高中部分）《红楼梦》”一册，价格36元。故被告凤凰出版社关于该书早已售罄，原告起诉超过诉讼时效的辩称理由不成立

公民享有的著作权受法律保护。原告戴敦邦提供上海古籍出版社出版的《戴敦邦古典文学名著画集》第一百零七、一百零八页分别收录了原告创作的《西厢记妙词通戏语》、《秋爽斋偶结海棠社》画作，证明其对上述两幅画作享有著作权，且被告凤凰出版社亦无异议。出版者应当对其出版有合理授权承担举证责任，举证不能则应承担相应法律责任。被告凤凰出版社提供的稿酬审批单、稿酬通知单及《红楼梦》新校注本等证据，仅能证明原告戴敦邦对其在《红楼梦》新校注本中使用原告创作的四幅画作的许可，并无证据证明原告许可其在“教育部中学语文教学大纲课外阅读推荐书目（高中部分）《红楼梦》”中使用其画作，且被告在该书中使用的是剪切的图案，没有为原告署

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2475号上诉人（一审被告）江苏凤凰出版社有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。法定代表人姜小青，该出版社社长。委托代理人李子龙，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）戴敦邦，男，汉族，1938年1月8日生。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师。上诉人江苏凤凰出版社有限公司（以下简称凤凰出版社）因与被上诉人戴敦邦侵害著作权纠……