申请撤销仲裁裁决 （2014）穗中法劳仲审字第294号

迈驰公司在劳动仲裁期间没有向仲裁委员会提交答辩意见和证据材料，仲裁委员会根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第三十四条、第七十五条的规定认定涉案劳动争议的相关事实并裁决支持梁清的仲裁请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条的规定，并无不当。本案现有据不足以证明《解除劳动合同通知》、《离职清算协议书》由梁清持有保管，故不存在梁清隐瞒该两份证据材料的事实前提；迈驰公司以梁清隐瞒该两份证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，迈驰公司申请撤销穗花劳人仲案（2013）4297号仲裁裁决，缺乏事实、法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市迈驰皮具有限公司请求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2013）4297号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州市迈驰皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　浚代理审判员　胡　宾代理审判员　黄　钜二〇一四年七月二十五日书　记　员　周秀玲 更多数据：www.

迈驰公司在劳动仲裁期间没有向仲裁委员会提交答辩意见和证据材料，仲裁委员会根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第三十四条、第七十五条的规定认定涉案劳动争议的相关事实并裁决支持梁清的仲裁请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条的规定，并无不当。本案现有据不足以证明《解除劳动合同通知》、《离职清算协议书》由梁清持有保管，故不存在梁清隐瞒该两份证据材料的事实前提；迈驰公司以梁清隐瞒该两份证据为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，迈驰公司申请撤销穗花劳人仲案（2013）4297号仲裁裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法劳仲审字第294号申请人：广州市迈驰皮具有限公司，住所地在。法定代表人：刘立芳，经理。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。被申请人：梁清，男，汉族，1978年5月18日出生，住广西容县。申请人广州市迈驰皮具有限公司（下称“迈驰公司”）因与被申请人梁清劳动争议一案，不服广州市花都区劳动……