承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内04民终4064号

公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是对邵某之夫承租的大三家村南砖厂的房屋及地上附着物的所有权人是谁，补偿款应该归谁所有的问题。邵某、大三家村八组应对该争议的土地地上附着物进行确权后，再对补偿款进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可本案争议标的物在2016年因征占而拆除。因争议标的物已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合同建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，具体到本案，争议标的物已经拆除，该标的物的所有权因拆除这一行为而消灭。所以一审法院认为双方应对争议标的物进行确权后再论补偿不妥，此案应进行实体审理，对争议标的物双方是否占有相应份额确认后，对补偿款直接予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民

公民的合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点是对邵某之夫承租的大三家村南砖厂的房屋及地上附着物的所有权人是谁，补偿款应该归谁所有的问题。邵某、大三家村八组应对该争议的土地地上附着物进行确权后，再对补偿款进行分配。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邵某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，上诉人与被上诉人均认可本案争议标的物在2016年因征占而拆除。因争议标的物已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十条”因合同建造、拆除房屋等事实行

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终4064号上诉人（原审原告）邵某，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人赵某，赤峰市松山区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇大三家村第八村民组（以下简称大三家村八组），住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村。负责人杨怀忠，组长。委托诉讼代理人张某，内蒙古原法律师事务所律师。委……