合同纠纷 （2017）豫12民终1389号

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2015年9月2日，鸿图煤业公司在进行债权转让时将其自认为与和辉电力公司之间存在的154万元债权转移给兴恒鑫汇公司及案外人尹艳妹没有事实依据，其债权转让的行为对和辉电力公司不产生法律效力。2015年11月16日在原审法院冻结和辉电力公司账户资金时，和辉电力公司当时认可鸿图煤业公司在其处有货款150万元，但是该笔款项未经和辉电力公司、鸿图煤业公司最终结算，不能据此认定为和辉电力公司、鸿图煤业公司中间存在的150万元的债权债务关系。2016年5月12日和辉电力公司、鸿图煤业公司之间签订的结算协议，双方均在结算协议上签字盖章，是双方真实意思表示。能够认定双方均认定合同的尾款为89万元，不存在恶意串通，损失第三人利益的情形。故兴恒鑫汇公司的认为和辉电力公司、鸿图煤业公司之间存在恶意串通损害其利益，没有事实和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）款之规定,判决:驳回兴恒鑫汇公司的诉讼请求。案件受理费100元，由兴恒鑫汇公司负担。兴恒鑫汇公司不服原审判决，

恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2015年9月2日，鸿图煤业公司在进行债权转让时将其自认为与和辉电力公司之间存在的154万元债权转移给兴恒鑫汇公司及案外人尹艳妹没有事实依据，其债权转让的行为对和辉电力公司不产生法律效力。2015年11月16日在原审法院冻结和辉电力公司账户资金时，和辉电力公司当时认可鸿图煤业公司在其处有货款150万元，但是该笔款项未经和辉电力公司、鸿图煤业公司最终结算，不能据此认定为和辉电力公司、鸿图煤业公司中间存在的150万元的债权债务关系。2016年5月12日和辉电力公司、鸿图煤业公司之间签订的结算协议，双

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1389号上诉人（原审原告）陕西兴恒鑫汇煤业有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区中国工商银行股份有限公司咸阳分行联盟三路*号楼*单元*层*户。法定代表人高伟德，系该公司总经理。委托诉讼代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）浙江和辉电力燃料有限公司。住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央……