建筑设备租赁合同纠纷 （2015）东商终字第1号

因江建集团公司在东营市城建档案馆存档的施工文件中多次出现“江建集团公司资料专用章”及胡葛昌的签字，并且东营市东营区人民法院作出的（2013）东商初字第277号民事生效判决中认定胡葛昌、毛太江签字并加盖“江建集团公司资料专用章”的行为系代表江建集团公司的职务行为，故可以认定张春东、毛太江在租赁合同上签字、胡葛昌在发货单上签字、毛太江在收货单上签字及毛太江在结算证明上签字的行为均系代表江建集团公司的职务行为。江建集团公司虽对施工文件与租赁合同中资料专用章的一致性有异议，但未提出鉴定申请，对其抗辩主张，不予支持。综上，张金亭、江建集团公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力。因张金亭、江建集团公司已对租赁费进行结算，江建集团公司应按照结算数额支付张金亭租赁费，故张金亭主张江建集团公司支付租赁费4634元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于江建集团公司以涉案合同印章与公司行政章、合同专用章不符及合同印章系张春东伪造为由否认张金亭、江建集团公司之间存在租赁合同关系的主张，证据不足，不予采纳。江建集团公司辩称张金亭主张权利已超过诉讼时效，张金亭申请证人出庭作证，能够证明

因江建集团公司在东营市城建档案馆存档的施工文件中多次出现“江建集团公司资料专用章”及胡葛昌的签字，并且东营市东营区人民法院作出的（2013）东商初字第277号民事生效判决中认定胡葛昌、毛太江签字并加盖“江建集团公司资料专用章”的行为系代表江建集团公司的职务行为，故可以认定张春东、毛太江在租赁合同上签字、胡葛昌在发货单上签字、毛太江在收货单上签字及毛太江在结算证明上签字的行为均系代表江建集团公司的职务行为。江建集团公司虽对施工文件与租赁合同中资料专用章的一致性有异议，但未提出鉴定申请，对其抗辩主张，不予支持。综上，张金亭、江建集团公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第1号上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。法定代表人：王成明，董事长。委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托代理人：王永先，男，汉族，江苏省江建集团有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张金亭，男，汉族。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）因与被上诉人张金亭建筑设备租……