提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤16民终376号

本案系提供劳务者受害纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原审法院对本案损害赔偿责任承担的划分是否符合法律规定。在本案中，上诉人李运开与被上诉人李伟新口头约定由被上诉人李伟新提供材料，上诉人李运开承包被上诉人李伟新房屋的装饰装修工程，双方依据工程量结算工程款，故上诉人李运开与被上诉人李伟新形成承揽合同关系。上诉人李运开雇请被上诉人邬丙权进行施工，每日支付其工资220元，双方形成雇佣关系，本院予以确认。上诉人李运开无施工资质而承接被上诉人李伟新房屋的装饰装修工程，且作为雇主，其应对被上诉人邬丙权的人身损害承担赔偿责任。而被上诉人李伟新，未对上诉人李运开的施工资质进行查明，存在选任上的过失，应承担一定的过失责任。另外，被上诉人邬丙权在施工过程中，缺乏安全注意意识，其自身也有一定的过错。因此，原审根据各方的过错程度，认定上诉人李运开承担本案损害赔偿责任的50%责任，被上诉人邬丙权及被上诉人李伟新分别承担30%和20%的责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案系提供劳务者受害纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：原审法院对本案损害赔偿责任承担的划分是否符合法律规定。在本案中，上诉人李运开与被上诉人李伟新口头约定由被上诉人李伟新提供材料，上诉人李运开承包被上诉人李伟新房屋的装饰装修工程，双方依据工程量结算工程款，故上诉人李运开与被上诉人李伟新形成承揽合同关系。上诉人李运开雇请被上诉人邬丙权进行施工，每日支付其工资220元，双方形成雇佣关系，本院予以确认。上诉人李运开无施工资质而承接被上诉人李伟新房屋的装饰装修工程，且作为雇主，其应对被上诉人邬丙权的人身损害承担赔偿责任。而被上诉人李伟新，未对上诉人李运开的施工资质进行查明，存在选任上的过失，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终376号上诉人（原审被告）：李运开，男，汉族。委托诉讼代理人:黄忠强，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邬丙权，男，汉族。委托诉讼代理人:黄伟，龙川县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超平，龙川县登云镇法律服务所干部。原审被告：李伟新，男，汉族。上诉人李运开与被上诉人邬丙权、原审被告李伟新提供劳务者受害纠纷一案，不服广东省龙川县人民……