民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终1902号

“被告麻城市永丰采石场于2012年10月12日和2012年10月17日两次向原告曾宏涛借款，每次金额10万元”，与客观事实不符。曾宏涛出具的收据上，经手人为熊某，核准人为黄宏昌，并非上诉人。2.永丰采石场与艾美国际公司是两个具有独立法人资格的单位，熊某和黄宏昌是艾美国际公司工作人员并非永丰采石场的工作人员。即便熊某和黄宏昌的职务行为，其法律后果应由艾美国际承担，并不能因永丰采石场与艾美国际公司存在承包关系而发生改变。3.永丰采石场与黄宏昌及熊某并无直接法律关系，该二人行为与上诉人无关。二、一审判决结果主要事实不清和证据不足：1.曾宏涛起诉依据是一份收据而并非借据，予以证实曾宏涛的付款是应付款而非借款。2.鉴于黄宏昌未参与本案诉讼，收据上“黄宏昌”签字是否真实无从考究。3.熊某的证言不能作为本案判决依据。4.收据时间为2012年10月12日，此期间上诉人的行政公章、财务公章及经营证照均在黄宏昌手中保管，若是上诉人收款，熊某与黄宏昌没有不加盖公章的理由。5.黄宏昌与熊某并非上诉人员工，艾美国际与上诉人是挂靠关系。三、一审程序上严重违法：1.鉴于熊某、黄宏昌及艾美国际公司与本案有直接利害关系

“被告麻城市永丰采石场于2012年10月12日和2012年10月17日两次向原告曾宏涛借款，每次金额10万元”，与客观事实不符。曾宏涛出具的收据上，经手人为熊某，核准人为黄宏昌，并非上诉人。2.永丰采石场与艾美国际公司是两个具有独立法人资格的单位，熊某和黄宏昌是艾美国际公司工作人员并非永丰采石场的工作人员。即便熊某和黄宏昌的职务行为，其法律后果应由艾美国际承担，并不能因永丰采石场与艾美国际公司存在承包关系而发生改变。3.永丰采石场与黄宏昌及熊某并无直接法律关系，该二人行为与上诉人无关。二、一审判决结果主要事实不清和证据不足：1.曾宏涛起诉依据是一份收据而并非借据，予以证实曾宏涛的付款是应付款而

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终1902号上诉人（原审被告）：麻城市永丰采石场。住所地麻城市南湖办事处永丰村。负责人曾凡华，采石场个人独资投资人。委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。……