服务合同纠纷 （2015）深中法商终字第517号

腾邦公司与星悦公司之间存在服务合同关系，星悦公司拖欠腾邦公司票务款58151元，双方对此均无异议，本院予以确认。原审据此判令星悦公司支付腾邦公司票务款58151元及违约金8000元正确，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于江健对星悦公司的上述债务应否承担民事责任。本院认为，《腾邦国际个性化出行服务商服务协议》系腾邦公司与星悦公司、江健三方共同签订的协议，有三方的签名或盖章确认，该协议对三方均有法律约束力。协议第五条“担保条款”明确约定江健作为星悦公司的担保方，对该协议中星悦公司应承担的所有债务承担不可撤销的无限连带责任，故本院认为江健作为担保人应对星悦公司的上述债务承担连带责任。原审认定江健不是涉案合同当事人、无需承担违约责任不当，本院予以纠正。腾邦公司要求江健对星悦公司的涉案债务承担共同偿还责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。江健经一、二审法院合法传唤均未到庭应诉、答辩，系其对民事诉讼权利的自行放弃，其应承担对其不利的法律后果。综上，原审查明事实基本清楚，但对江健民事责任的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同

腾邦公司与星悦公司之间存在服务合同关系，星悦公司拖欠腾邦公司票务款58151元，双方对此均无异议，本院予以确认。原审据此判令星悦公司支付腾邦公司票务款58151元及违约金8000元正确，本院予以维持。二审期间本案的争议焦点在于江健对星悦公司的上述债务应否承担民事责任。本院认为，《腾邦国际个性化出行服务商服务协议》系腾邦公司与星悦公司、江健三方共同签订的协议，有三方的签名或盖章确认，该协议对三方均有法律约束力。协议第五条“担保条款”明确约定江健作为星悦公司的担保方，对该协议中星悦公司应承担的所有债务承担不可撤销的无限连带责任，故本院认为江健作为担保人应对星悦公司的上述债务承担连带责任。原审认定江

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第517号上诉人（原审原告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司（原名深圳市腾邦国际票务股份有限公司）。住所地：广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦*楼。组织机构代码：27954563-X。法定代表人：钟百胜，董事长。委托代理人：罗增进，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市星悦时代咨询管理顾问有限公司（……