排除妨害纠纷 （2021）辽01民终6202号

”部分明确要求“本案应追加尹哲与沈阳建大汇众有限公司为当事人，并基于查明的事实，综合考虑本案实际情况，作出公正判决”。一审应据此追加上述当事人。我也书面申请一审法院追加上述当事人。一审法院既未追加，也没有出具不予追加裁定。二、没有查明“五十万”回购事实即我对诉争房产是否为有权占有。张永军曾与我前夫尹哲约定“五十万将房拿回”。这是我有权合法占有诉争房产的前提。这一点有证据证明，张永军在三次诉讼中对此均予承认，这也与张永军从未到过该房现址、从未过问过该房情况及我花费较大金额装修入住多年等情形相吻合。该约定在我没有放弃或张永军要求我履行而我无理由不履行前，我对该房仍然属于有权占用。一审法院没有在判决中对该事实作出是否采信的处分，也没有对该事实是否构成我对诉争房产属于有权占有的界定。三、判决腾退房屋适用法律错误。一审法院判决以物权法第十七条、第三十五条、第六十六条为本案判决依据，系适用法律错误。（一）不动产权属证书不能排除他人有权、合法、正当的占有物的占有、使用权可以与持物的产权证书的主体相分离。张永军有诉争房产的产权证书，并不等同于就具有绝对的占有、使用权。（二）我对诉争房产的占有、使用不属

”部分明确要求“本案应追加尹哲与沈阳建大汇众有限公司为当事人，并基于查明的事实，综合考虑本案实际情况，作出公正判决”。一审应据此追加上述当事人。我也书面申请一审法院追加上述当事人。一审法院既未追加，也没有出具不予追加裁定。二、没有查明“五十万”回购事实即我对诉争房产是否为有权占有。张永军曾与我前夫尹哲约定“五十万将房拿回”。这是我有权合法占有诉争房产的前提。这一点有证据证明，张永军在三次诉讼中对此均予承认，这也与张永军从未到过该房现址、从未过问过该房情况及我花费较大金额装修入住多年等情形相吻合。该约定在我没有放弃或张永军要求我履行而我无理由不履行前，我对该房仍然属于有权占用。一审法院没有在判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6202号上诉人（原审被告）:王集，女，1981年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，由沈阳市浑南区五三街道文溯社区推荐。被上诉人（原审原告）：张永军，男，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律……