机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第1954号

本案的争议焦点是：1.司法鉴定意见能否作为本案判断章明峰所受事故伤害造成伤残等级及医学三期情况的依据；2.章明峰因本次事故所受损失情况及赔偿责任的承担。针对第一个争议焦点。本案经章明峰申请，依法委托司法鉴定机构对章明峰的伤残等级及医学三期情况进行司法鉴定。因章明峰所受伤害部位在脑部，故在伤残等级鉴定前先行进行了精神疾病鉴定。在两次鉴定前，原审法院均组织各方当事人对据以鉴定的材料（包括病历及光片、出院记录等资料以及镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书等）进行了质证，当事人的质证意见均为“没有意见”。且各方当事人在质证阶段均一致同意选择镇江市精神卫生中心司法鉴定所对章明峰进行智力及精神损伤程度鉴定，选择江苏大学司法鉴定所对章明峰的伤残等级及医学三期情况进行鉴定。司法鉴定机构对章明峰的伤情进行鉴定后出具了相应的司法鉴定意见。现保险公司认为，不同意鉴定机构出具的鉴定意见，章明峰所受伤害不应构成九级伤残，其理由是保险公司经过自行对章明峰精神状况的“复勘”，发现没有鉴定意见书中载明的“烦躁、注意力不集中、呆看”的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“

本案的争议焦点是：1.司法鉴定意见能否作为本案判断章明峰所受事故伤害造成伤残等级及医学三期情况的依据；2.章明峰因本次事故所受损失情况及赔偿责任的承担。针对第一个争议焦点。本案经章明峰申请，依法委托司法鉴定机构对章明峰的伤残等级及医学三期情况进行司法鉴定。因章明峰所受伤害部位在脑部，故在伤残等级鉴定前先行进行了精神疾病鉴定。在两次鉴定前，原审法院均组织各方当事人对据以鉴定的材料（包括病历及光片、出院记录等资料以及镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定书等）进行了质证，当事人的质证意见均为“没有意见”。且各方当事人在质证阶段均一致同意选择镇江市精神卫生中心司法鉴定所对章明峰进行智力及

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1954号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。负责人毛勇，该公司总经理。委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所。委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所。被上诉人（原审原告）章明峰。委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。被上诉人（……