劳务合同纠纷 （2019）湘03执复81号

法院执行依据的是已生效的法律文书。异议人吴生全在异议中所提开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达、判决认定事实是否错误等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等方式解决。且在执行过程中未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴生全的异议。复议申请人吴生全称，第一，县法院于2018年11月19日邮寄给吴生全的开庭传票、起诉状、举证通知书等的国内特快专递邮件详情单上收件人或代收人签字的地方都是一片空白，没有任何签字的痕迹，足以证明吴生全未收到县法院的邮寄材料。第二，县法院（2019）湘0321执异34号执行裁定书认定事实错误，因为吴生全曾支付过两万元工资，周六明申请执行的标的额与本案的事实不符。第三，复议申请人不服县法院（2018）湘0321民初2634号民事判决书，已向中级法院提交申诉状，且正在审查中，（2019）湘0321执100号案件应当终止执行。因此，请求撤销县法院（2019）湘0321执异34号执行裁定书，并中止执行（2019）湘03

法院执行依据的是已生效的法律文书。异议人吴生全在异议中所提开庭传票、起诉状、应诉通知书等文书的送达、判决认定事实是否错误等问题，均属于审理阶段的程序和实体问题，不属于执行异议审查范围，应通过再审等方式解决。且在执行过程中未收到该案已进入再审程序和停止对该案执行的通知。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴生全的异议。复议申请人吴生全称，第一，县法院于2018年11月19日邮寄给吴生全的开庭传票、起诉状、举证通知书等的国内特快专递邮件详情单上收件人或代收人签字的地方都是一片空白，没有任何签字的痕迹，足以证明吴生全未收到县法院的邮

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复81号复议申请人（异议人、被执行人）吴生全，男，1964年7月14日出生，土家族，湖南省常德市人，身份证住址常德市武陵区。委托诉讼代理人童清水，男，1950年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。申请执行人周六明，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市岳麓区。申请人周六明与被执行人吴……