婚约财产纠纷 （2016）豫15民终字第135号

原告张某甲诉称的婚前给付的款项100000元经媒人孙士珍证实，其性质为建房款，法院对该事实予以认可。原告方给付被告方的建房款100000元是以被告王某某与原告张某甲婚姻的存续为真实目的，该笔款项是原告父母对原告张某甲的个人赠予行为，且该笔款项数额较大，已经给原告的家庭造成了经济困难，被告方应予以返还。由于被告王某某跟随其母亲刘某某共同生活期间接收的建房款，被告刘某某应当负连带返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲建房款100000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王某某、刘某某承担。王某某、刘某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，在举办结婚典礼之前王成只是给了13万的彩礼款，并不存在3万元彩礼、10万元建房款之说；2、媒人孙士珍2015年元月3日所作证明证实13万元均为彩礼款，而其后来出具的证明因其是张某甲的三奶，故带有明显的倾向性，不真实，不能作为本案的定案依据。3、上诉人王

原告张某甲诉称的婚前给付的款项100000元经媒人孙士珍证实，其性质为建房款，法院对该事实予以认可。原告方给付被告方的建房款100000元是以被告王某某与原告张某甲婚姻的存续为真实目的，该笔款项是原告父母对原告张某甲的个人赠予行为，且该笔款项数额较大，已经给原告的家庭造成了经济困难，被告方应予以返还。由于被告王某某跟随其母亲刘某某共同生活期间接收的建房款，被告刘某某应当负连带返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决：一、被告王某某、刘某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲建房款100000元。二

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终字第135号上诉人（原审被告）王某某，女，1989年6月7日生，汉族，村民。上诉人（原审被告）刘某某，女，1966年8月20日生，汉族，村民。共同委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某甲，男，1991年7月22日生，汉族，村民。委托代理人张明朝。委托代理人骆长春，系息县司法局148法律服务所法律……