机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终698号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于××赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。颜昌平在一审提交了颜某甲出具的《证明》、广州市翰祥建筑实业有限公司出具的《证明》及商事登记信息、银行交易明细清单，证实其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。因保险公司未能提交有效证据推翻上述证据所证明的事实，故保险公司主张按农村标准计算××赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院予以驳回。关于颜数芬的被扶养人生活费是否属于事故损失及保险公司应否予以赔付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据该规定，被扶养人生活费的计算应依据被扶养人丧失劳动能力的程度和扶养人的人数来确定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于××赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。颜昌平在一审提交了颜某甲出具的《证明》、广州市翰祥建筑实业有限公司出具的《证明》及商事登记信息、银行交易明细清单，证实其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。因保险公司未能提交有效证据推翻上述证据所证明的事实，故保险公司主张按农村标准计算××赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院予以驳回。关于颜数芬的被扶养人生活费是否属于事故损失及保险公司应否予以赔付的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终698号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。负责人：官照先，该公司总经理。委托代理人:张国宏，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：颜昌平。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。原审被告：陈国梁。原审被告：钟小霞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东……