名誉权纠纷 （2018）鄂01民终3346号
裁判要旨
本案争议焦点为武昌分局的处警民警将“李祥利是社区在册间歇××人……”作为处警结果反馈给武汉市公安局110报警服务台的行为是否构成对李祥利名誉权的侵害。武昌分局未经核实即将“李祥利是社区在册××人”的信息予以记录并反馈给武汉市公安局110报警服务台，确有不妥。但武昌分局已于诉讼过程中将上述记录予以补正。公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，武昌分局处警民警关于“李祥利是社区在册间歇××人……”的记载系其内部工作记录，并非对李祥利精神状况的认定。且处警民警在处警结束后将处警结果向武汉市公安局110报警服务台反馈系110接处警流程。故法院认为武昌分局在主观上并无侵害李祥利名誉权的故意。武汉市公安局110报警服务台系公安机关内网，平台数据属于保密信息，不对外公开。直到（2016）鄂0106行初72号李秀香诉武昌分局不履行法定职责一案中，武昌分局为证明其履职情况而将《110接处警一览表》作为证据提交后，李祥利才得知
摘要
李祥利、武汉市公安局武昌区分局名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终3346号上诉人（原审原告）：李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，暂时无业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：燕晓静，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。法定代表人：皮兴胜，局长。委托诉讼代理人：周捷，法制大队民警。委托诉讼代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师……