所有权确认纠纷 （2015）镇民终字第2226号

公民依法对自己占有的财产享有占有、使用、处分的权利，合法财产受法律保护。讼争房屋原系张遐龄所有，有土地房产所有证存根、书信等证据为证，可予确认。张光前等三人认为讼争房屋已倒塌且涉案书信非张俊之所写之抗辩，缺乏依据，不予采信。张遐龄夫妇已去世，张东纯等五人作为张遐龄的所有继承人，有权继承张遐龄所有的讼争房屋，据此主张该讼争房屋归其五人共有，不违反法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：位于镇江市大路镇北分张（后张村）东至大门堂、西至阴沟、南至场基、北至张瑞章房的一间瓦平房归张东纯、张斌、张锡青、张红梅、张锡兰所有。张光前等三人不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人张东纯等五人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，本案的讼争房屋系一间瓦平房，位于镇江市大路镇北分张村（后张村），其四至为：东至大门堂、西至阴沟

公民依法对自己占有的财产享有占有、使用、处分的权利，合法财产受法律保护。讼争房屋原系张遐龄所有，有土地房产所有证存根、书信等证据为证，可予确认。张光前等三人认为讼争房屋已倒塌且涉案书信非张俊之所写之抗辩，缺乏依据，不予采信。张遐龄夫妇已去世，张东纯等五人作为张遐龄的所有继承人，有权继承张遐龄所有的讼争房屋，据此主张该讼争房屋归其五人共有，不违反法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：位于镇江市大路镇北分张（后张村）东至大门堂、西至阴沟、南至场基

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2226号上诉人（原审被告）张光前。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被）张小琴。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张光红。委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张东纯。被上诉人（原审原告）张斌。被上诉人（原审原告）张锡青。委托代理人张……