抢劫罪 （2014）温瑞刑初字第516号

本院认为，被告人胡燚、陈航、朱承飞以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人胡燚、陈航、杨某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪；被告人胡燚、陈航、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。因抢夺罪的数额发生变化，公诉机关指控被告人朱承飞的行为构成抢夺罪不成立，其他罪名成立。被告人胡燚、陈航、杨某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关未认定数罪并罚不当，予以纠正。被告人陈航、朱承飞具有自首情节，且被告人朱承飞具有立功表现，均依法从轻处罚。被告人胡燚、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人潘洁慧、邵世林提出相应的从轻辩护意见，予以采纳。

经审理查明：一、抢劫事实1、2013年9月1日凌晨1时许，被告人胡燚、陈航、朱承飞经预谋，窜至本市安阳街道安阳路上，被告人胡燚、朱承飞与被告人陈航分开实施抢劫。被告人胡燚、朱承飞窜至安阳路278号附近，被告人朱承飞上前捂住邓某的嘴巴，被告人胡燚、朱承飞劫取邓某手中的蓝色奥康牌单肩包1只，内有人民币3000余元。经估价，被劫的单肩包价值计人民币40元。2、2013年9月4日凌晨，被告人陈航、朱承飞经预谋，窜至本市安阳街道安康路369号对面马路上，被告人朱承飞上前捂住吴某甲的嘴巴，被告人陈航劫取吴某甲手中的挎包1只，内有人民币400余元。二、抢夺事实1、2013年8月底的一天零时许，被告人胡燚、陈航、杨某经预谋，窜至本市虹桥南路130号附近，被告人陈航、杨某趁詹某不备之机，夺取詹某手中的钱包1个、手机1部。钱包内有人民币1300元。经估价，被夺手机价值计人民币2912元。2、2013年9月3日1时许，被告人陈航、朱承飞经预谋，窜至本市玉海街道后垟中路2幢1号附近，趁何某不备之机，夺取何某手中的黑色小米牌二代手机1部、钱包1个。钱包内有人民币300余元。经估价，被夺手机价值计人民币1484元

胡燚、陈航等抢劫罪，胡燚、陈航等抢夺罪等一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2014）温瑞刑初字第516号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2732号起诉书指控被告人胡燚、陈航、朱承飞、杨某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人胡燚、陈航、朱……