劳动争议 （2014）永中法民一终字第268号

原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系这一关键事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初第1397号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年九月十六日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

原审认定事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系这一关键事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省道县人民法院（2013）道法民初第1397号民事判决；本案发回湖南省道县人民法院重审。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一四年九月十六日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）永中法民一终字第268号上诉人（原审原告）黄新春。委托代理人何继成，广东国晖律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）湖南省道州建业皮革制品有限公司。法定代表人李德先，该公司董事长。委托代理人周艳銮，系李德先妻子（特别授权）。委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。上诉人黄新春因劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）……