合同纠纷 （2017）川01民终7149号

鑫蓝公司与同兴车行签订的《北京现代汽车成都鑫蓝汽车代销合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行义务。在该合同中约定，同兴车行根据鑫蓝公司确定的合同有效期到期时间，在收到鑫蓝公司书面退还代销车辆的通知后三日内退还鑫蓝公司的代销车辆，鑫蓝公司在收到代销车同时全额退还同兴车行保证金，同兴车行必须承诺不因合同有效期未到期向鑫蓝公司主张任何赔偿的权利，故如鑫蓝公司主张同兴车行返回代销车辆，鑫蓝汽车公司出具的《商品车调拨单》虽载明，鑫蓝公司向收货单位为“彭州同兴”调拨一辆白色的底盘为018587的单价为207800元的车辆。此份证据系鑫蓝汽车公司单方面制作，无同兴车行签字确认，且无其他证据予以佐证，一审法院无法确认鑫蓝公司将上述车辆交付给同兴车行。2016年3月15日，鑫蓝公司通过EMS发出邮件编号为1083741923416的《退还代销车辆通知函》，邮寄单载明的同兴车行地址为成都市彭州市天彭镇金彭西路32号，并非《北京现代汽车成都鑫蓝汽车代销合同》约定的同兴车行地址彭州市朝阳南路239号。既无法确认鑫蓝公司已向同兴车行发送

鑫蓝公司与同兴车行签订的《北京现代汽车成都鑫蓝汽车代销合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行义务。在该合同中约定，同兴车行根据鑫蓝公司确定的合同有效期到期时间，在收到鑫蓝公司书面退还代销车辆的通知后三日内退还鑫蓝公司的代销车辆，鑫蓝公司在收到代销车同时全额退还同兴车行保证金，同兴车行必须承诺不因合同有效期未到期向鑫蓝公司主张任何赔偿的权利，故如鑫蓝公司主张同兴车行返回代销车辆，鑫蓝汽车公司出具的《商品车调拨单》虽载明，鑫蓝公司向收货单位为“彭州同兴”调拨一辆白色的底盘为018587的单价为207800元的车辆。此份证据

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7149号上诉人（原审原告）：成都鑫蓝汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路58号。法定代表人：凌虹，董事长。委托诉讼代理人：鞠世春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢萌，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭州市同兴车行，住所地：成都市彭州市天彭镇金彭西路***号。法定代表人：卢骑龙，职务不详。上诉人成……