物权保护纠纷 （2019）黔23民终2161号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法通过转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李自青与案外人匡正学于2000年1月19日签订土地互换协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。关于匡忠碧主张匡正学只是将“老厂坝”中李自青现在建房的部分土地与李自青“大荒地”土地互换，其余土地未互换方面。根据本地土地流转习惯，若双方未在流转协议中注明双方是互换土地部分，土地流转习惯都是整片进行互换，且经过本院随机对当时在场人中三人进行调查，一人不清楚是否整片互换，二人称整片进行互换，匡忠碧、李秀珍也不能举证证明匡正学只是将土地部分互换给李自青，故认定匡正学将“老仓库”整片土地与李自青“大荒地”土地全部更换，故争议土地承包经营权通过土地互换后属于李自青承包经营管理，李自青在其承包经营土地中修路行为系得到兴中镇人民政府允许，李秀珍阻止其修路的行为，侵害了李自青的合法权益，应当承担侵权责任。 关于匡忠碧主张2000年1月19日李自青与匡正学调换协议中“老仓库”与“老厂坝”不是一个地方的方面。经向签订协议三个在场人进行询问，三在场人均证明该协议中“老仓库”与“老厂坝”为一个地方，对匡忠碧该主张，不予采

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法通过转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李自青与案外人匡正学于2000年1月19日签订土地互换协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。关于匡忠碧主张匡正学只是将“老厂坝”中李自青现在建房的部分土地与李自青“大荒地”土地互换，其余土地未互换方面。根据本地土地流转习惯，若双方未在流转协议中注明双方是互换土地部分，土地流转习惯都是整片进行互换，且经过本院随机对当时在场人中三人进行调查，一人不清楚是否整片互换，二人称整片进行互换，匡忠碧、李秀珍也不能举证证明匡正学只是将土地部分互换给李自青，故认定匡正学将“老仓库”整片土地与李自青“大荒地”土地全部

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2161号 上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1948年4月17日生，汉族，住贵州省普安县。 上诉人（原审被告）暨李秀珍委托诉讼代理人：匡忠碧，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省普安县，系李秀珍之子。 被上诉人（原审原告）：李自青，女，1959年4月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：梁六财，男……