抚养费纠纷 （2015）浙杭民终字第3084号

子女因上学，实际需要已超过原定数额，要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。戚某甲方在就读前曾就此事与王某沟通，王某未明确反对，其关于不用戚某甲担心抚养费的表示，基于一般亲情、伦理关系，可理解为其当时表示愿意分担相关费用。现王某以教育理念差异、戚某甲方未征得其同意为由，不同意支付戚某甲高中三年的教育费用为由，依据不足，原审法院不予支持。原审法院确定由王某支付当年学年的教育费用，并自次年起的8月15日前支付当年学年的教育费用，共计支付三年。戚某甲主张的大学和研究生阶段的学费，因彼时戚某甲已年满18周岁，学费支出属于重大支出，需由当事人双方先行协商，且该费用尚未实际发生，对戚某甲该项诉请，原审法院不予支持。戚某甲主张高中三年增加抚养费每月4000元，因原审法院已支持其关于王某分担学费的诉请，故戚某甲该诉请原审法院不予支持。戚某甲年满18周岁后，如戚某甲认为需要增加抚养费的，可另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王某于判决生

子女因上学，实际需要已超过原定数额，要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。戚某甲方在就读前曾就此事与王某沟通，王某未明确反对，其关于不用戚某甲担心抚养费的表示，基于一般亲情、伦理关系，可理解为其当时表示愿意分担相关费用。现王某以教育理念差异、戚某甲方未征得其同意为由，不同意支付戚某甲高中三年的教育费用为由，依据不足，原审法院不予支持。原审法院确定由王某支付当年学年的教育费用，并自次年起的8月15日前支付当年学年的教育费用，共计支付三年。戚某甲主张的大学和研究生阶段的学费，因彼时戚某甲已年满18周岁，学费支出属于重大支出，需由当事人双方先行协商，且该费用尚未实际发生，对戚某甲该项诉请，原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3084号上诉人（原审原告）戚某甲。法定代表人戚某乙。上诉人（原审被告）王某。委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。上诉人戚某甲因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……