加工合同纠纷 （2019）鲁0784民初3166号
裁判要旨
本案争议的焦点为：原告向被告安丘市电镀厂支付的加工费是否超出其应付数额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。 原告主张重复支付加工费293678.46元，应对自己的主张承担举证责任，原告提交的记账明细，既不能反映双方全部业务，且系单方制作，未获得对方认可，不足以证实其主张；另外，在双方加工业务结束后，原告又先后三次向被告安丘市电镀厂支付加工费共519710元，假设本案存在预付加工费的情形，原告作为有限责任公司亦有足够能力在此后交易中结算。 另本案中，原告主张向对方特批加工费共450000元，且上述特批加工费均系在原告拖欠被告安丘市电镀厂加工费的前提下支付，而非预付加工费。 至于原告要求对双方账目进行审计，未获对方认可，且该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张重复支付加工费293678.46元，要求被告返还预付加工费293678.46元，
摘要
山东高强紧固件有限公司与安丘市电镀厂、董法升加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初3166号 原告：山东高强紧固件有限公司。 住所地，诸城市密州街道工业大道南路1号，统一社会信用代码：91370782169725234H。 法定代表人：董超义，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：安丘市电镀厂。 住所地，安丘市潍徐北路93号，字……