机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终5135号

被告曲滋波、被告于宸浩、被告人保威海公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告黄连娜申请撤回对被告曲滋波及被告烟台鲁东设备安装有限公司的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，法院对该事故责任认定书予以确认，张传东承担事故的主要责任，被告曲滋波承担事故的次要责任，原告和被告王松林、被告于宸浩不承担事故责任。因被告王松林在被告中华联合保险牟平公司投保了交强险、而被告于宸浩在被告人保威海公司亦投保了交强险，故被告中华联合保险牟平公司及被告人保威海公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。本次事故致案外人张传东、原告、被告曲滋波及案外人孙小晶四人受伤，而张传东、王松林均出具证明，证实张传东与孙小晶对被告中华联合保险牟平公司及被告人保威海公司不主张权利，故本案应为被告曲滋波预留50%的份额。综上，被告中华联合保险牟平公司及被告人保威海公司分别在无责任限额内赔偿原告（医疗费限额1000元+伤残赔偿限额11000元+财产损失100元）÷2=6050元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条

被告曲滋波、被告于宸浩、被告人保威海公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告黄连娜申请撤回对被告曲滋波及被告烟台鲁东设备安装有限公司的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书均无异议，法院对该事故责任认定书予以确认，张传东承担事故的主要责任，被告曲滋波承担事故的次要责任，原告和被告王松林、被告于宸浩不承担事故责任。因被告王松林在被告中华联合保险牟平公司投保了交强险、而被告于宸浩在被告人保威海公司亦投保了交强险，故被告中华联合保险牟平公司及被告人保威海公司应当在无责任限额内承担赔偿责任。本次

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终5135号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司牟平支公司，住烟台市牟平区宁海大街北、正阳路新潮二号小区。负责人：李军，经理。委托代理人:王立英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄连娜，女，1969年4月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲滋波，男，1956……