民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1084号

关于借据，被告徐建国与伸腾公司存在经济往来，原告董志芹在2013年11月份系伸腾公司的会计，该笔款项的实际债权人是伸腾公司，并非为原告本人。关于转账凭证，因原告转账系其职务行为，原告并非该款项的实际债权人，故原告的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告董志芹的起诉。本院认为，上诉人董志芹持有被上诉人徐建国书写的借据，该借据可以作为债权凭证，从而具备作为原告提起诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由部分成立，原裁定驳回起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1839号民事裁定二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　郭　超审判员　魏晓华审判员　翁仙峰二〇一六年八月十一日书记员　刘　影 百度搜索“”

关于借据，被告徐建国与伸腾公司存在经济往来，原告董志芹在2013年11月份系伸腾公司的会计，该笔款项的实际债权人是伸腾公司，并非为原告本人。关于转账凭证，因原告转账系其职务行为，原告并非该款项的实际债权人，故原告的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告董志芹的起诉。本院认为，上诉人董志芹持有被上诉人徐建国书写的借据，该借据可以作为债权凭证，从而具备作为原告提起诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由部分成立，原裁定驳回起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（20

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终1084号上诉人（原审原告）：董志芹，女，1987年9月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐建国，男，1971年4月13日出生，汉族。上诉人董志芹因与被上诉人徐建国民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1839号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理……