引诱、容留、介绍卖淫 （2017）粤03刑终1195号

上诉人王某容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王某系涉案会所的承包经营者，其在本案中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某表示认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人王某提出与同案人陈某1系合伙关系而非雇佣关系的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段的供述以及同案犯的供述、证人证言均证实王某是涉案会所老板，雇佣陈某1参与经营管理，其所提相关上诉理由与查明事实不符，且即便上诉人王某、陈某1系合伙关系，上诉人王某仍然是涉案会所的承包经营者，系起主要作用的主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出其对帐内交易次数的情况并不知晓的上诉理由，经查，王某在其承包经营的会所内容留他人卖淫，至于卖淫交易次数的多少均在其概括的犯罪故意之内，未超过其容留卖淫的犯罪故意，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出其在公安机关抓获之前已经有自首意愿的上诉理由，经查，上诉人王某即便在公安抓获其之前有自首的意愿，但其并没有主动投案的实际行为，依法不能构成自首，且原审判决在量刑时已经考虑到其认罪态度较好，

上诉人王某容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王某系涉案会所的承包经营者，其在本案中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某表示认罪，依法可从轻处罚。对于上诉人王某提出与同案人陈某1系合伙关系而非雇佣关系的上诉理由，经查，上诉人王某在侦查阶段的供述以及同案犯的供述、证人证言均证实王某是涉案会所老板，雇佣陈某1参与经营管理，其所提相关上诉理由与查明事实不符，且即便上诉人王某、陈某1系合伙关系，上诉人王某仍然是涉案会所的承包经营者，系起主要作用的主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某提出其对

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1195号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年3月22日做出（2016）粤0307刑初4371号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定……