建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫07民终3500号

平安租赁站与嘉寓公司签订的“电动吊篮租赁合同”不违反法律规定，为有效合同。平安租赁站主张案涉租赁是包月计费，与双方合同约定“租赁期限不满一个月的按一个月计算（或协商定价），超过一个月的按实际天数计算”及租赁期间远远超出一个月的事实不符。此外，按平安租赁站陈述，租赁期间没有报停、扣除春节和农忙期间租赁费，则与嘉寓公司2014年5月30日开始租赁15台吊篮后，平安租赁站又分别于2015年5月22日再次签字盖章确认12台吊篮自2015年5月20日启租，于2015年7月8日再次签字盖章确认3台吊篮自2015年7月6日启租的事实不一致。另外，京豫鸿基公司的告知函显示案涉工程已于2016年7月完工，而平安租赁站却将租期计至嘉寓公司租用吊篮施工的工程完工后、被京豫鸿基公司强制拆除的2017年4月7日，照此理解，嘉寓公司在已完工的情况下继续租赁吊篮闲置在施工场地，与常理不符。通过以上几点，可以认定平安租赁站未向原审法院如实陈述案涉吊篮租赁的相关事实。因平安租赁站在庭审中不如实陈述，而嘉寓公司提交的证据能够相互印证，原审法院对嘉寓公司提交的证据证明的事实予以确认。反观嘉寓公司提交的证据显示，台班表显示双

平安租赁站与嘉寓公司签订的“电动吊篮租赁合同”不违反法律规定，为有效合同。平安租赁站主张案涉租赁是包月计费，与双方合同约定“租赁期限不满一个月的按一个月计算（或协商定价），超过一个月的按实际天数计算”及租赁期间远远超出一个月的事实不符。此外，按平安租赁站陈述，租赁期间没有报停、扣除春节和农忙期间租赁费，则与嘉寓公司2014年5月30日开始租赁15台吊篮后，平安租赁站又分别于2015年5月22日再次签字盖章确认12台吊篮自2015年5月20日启租，于2015年7月8日再次签字盖章确认3台吊篮自2015年7月6日启租的事实不一致。另外，京豫鸿基公司的告知函显示案涉工程已于2016年7月完工，而平安

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3500号上诉人(原审原告)：新乡市高新区纺织路平安建筑机械租赁站，住所地：河南省新乡市高新区纺织路东1号。经营者：张秀兰,任该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏，河南新商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：河南省卫辉市唐庄镇产业集聚区工业路1号法定代表人：兰恩兵，任该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟……