不当得利纠纷 （2015）东中法民一终字第2048号

本案的争议焦点是卢学培获得的张松旺转账的100000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。本案中，双方对于案涉100000元的用途、性质均有不同的陈述，原审法院认为，卢学培对其获得案涉的100000元是否有合法的依据负有举证责任。而卢学培仅向原审法院提交了由其及案外人陈伟森签名的收据予以证明，该证据不足以证明案涉100000元的收取依据，因此，卢学培应承担举证不能的法律责任。在卢学培不能证明其获取案涉100000元有合法依据的情况下，案涉100000元应认定为不当利益，亦即张松旺的损失。该100000元不当得利款项及相应孳息，卢学培负有向张松旺返还的义务。不当得利之债属于法定之债，依法可以转让，因此，黎镇邦从张松旺处获得该债权属合法获取，在张松旺已将该债权转让事宜通知卢学培的情况下，黎镇邦向卢学培主张该不当得利款项100000元及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，原审法院依法予以准许。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中

本案的争议焦点是卢学培获得的张松旺转账的100000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失。本案中，双方对于案涉100000元的用途、性质均有不同的陈述，原审法院认为，卢学培对其获得案涉的100000元是否有合法的依据负有举证责任。而卢学培仅向原审法院提交了由其及案外人陈伟森签名的收据予以证明，该证据不足以证明案涉100000元的收取依据，因此，卢学培应承担举证不能的法律责任。在卢学培不能证明其获取案涉100000元有合法依据的情况下，案涉100000元应认定为不当利益，亦即张松旺的损失。该100000元不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2048号上诉人（原审被告）：卢学培，男，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码为×××1092。委托代理人：连演生，系广东明楷律师事务所律师。委托代理人：刘晶，系广东明楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎镇邦，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××091X。委托代理人：王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。原……