劳务合同纠纷 （2019）鲁0502民初2420号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 马良民在涉案*小区工地上施工完成后，何阿新为其出具了欠条，对欠付的劳务费、材料费、铝合金费的金额予以确认，能够认定系何阿新真实意思的表示，合法有效。 何阿新虽不认可欠条系其本人书写，但经本院询问，何阿新放弃申请鉴定；马良民申请对欠条是否为何阿新本人所写进行鉴定，何阿新拒绝提供比对样本，导致鉴定无法进行，应由何阿新承担对其不利的法律后果。 何阿新提出的其为李德明、王海安打工，其无权出具欠条的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。 马良民请求何阿新支付劳务费36000元，于法有据，本院予以支持。 涉案欠条载明的材料费（5600多元）、铝合金费（5500多元），金额虽不够具体，但马良民仅主张11100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

马良民与何阿新劳务合同纠纷一审民事判决书

东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2420号原告：马良民，男，出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。 被告：何阿新，男，出生，汉族，住东营市东营区。 原告马良民与被告何阿新劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马良民及其委托诉讼代理人王中祥与被告何阿新到庭参加诉讼。 本案……