所有权确认纠纷 （2018）黑01民终7588号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜立红主张争议房屋系其出资购买，应归其所有，但姜立红并未提供由其支付购房款的证据，而自述购房款系陈道伟所支付，故姜立红要求确认争议房屋归其所有，要求王宇协助办理房屋所有权变更登记证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回姜立红的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：姜立红请求确认案涉房屋归其所有，其请求依据为购房款为姜立红与案外人陈道伟共同出资，王宇为案涉房屋的名义买房人，并非实际房屋所有权人。从其请求权基础看，即使该借名买房事实存在，其与王宇之间所形成的也是借名买房的债权法律关系，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条所规定的“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”物权法律关系情形
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜立红主张争议房屋系其出资购买，应归其所有，但姜立红并未提供由其支付购房款的证据，而自述购房款系陈道伟所支付，故姜立红要求确认争议房屋归其所有，要求王宇协助办理房屋所有权变更登记证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回姜立红的诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：姜立红请求确认案涉房屋归其所有，其请求依据
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终7588号上诉人（原审原告）:姜立红，女，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：王宇，女，1982年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人姜立红因与被上诉人王宇所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本……