劳动争议 （2017）粤03民终1068号

本案的争议焦点为邓振兴是否应向大旺深圳分公司赔偿损失。大旺深圳分公司主张邓振兴在职期间伪造其公司印章，擅自以大旺深圳分公司的名义与深圳市百X华百货有限公司、深圳市岁X百货有限公司签订协议、调价单，造成了大旺深圳分公司的财产损失。大旺深圳分公司提交的促销协议、价格调整单，均为复印件或邮箱导出的打印件，无法体现出该邮箱是否为邓振兴所使用以及邮件打印件是否从邓振兴邮箱中导出的原始邮件，故对其真实性，本院不予采信。另外，大旺深圳分公司主张邓振兴以发送电子邮件的方式要求客户促销，不符合公司正常流程，但其并未提交关于正常申请促销时的流程予以证明，本院对此不予采信。并且大旺深圳分公司主张的损失，均是其自行统计，没有其他证据佐证，也无法证明是由邓振兴的行为所造成。因此，大旺深圳分公司上诉主张财产损失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广州大旺食品有限公司

本案的争议焦点为邓振兴是否应向大旺深圳分公司赔偿损失。大旺深圳分公司主张邓振兴在职期间伪造其公司印章，擅自以大旺深圳分公司的名义与深圳市百X华百货有限公司、深圳市岁X百货有限公司签订协议、调价单，造成了大旺深圳分公司的财产损失。大旺深圳分公司提交的促销协议、价格调整单，均为复印件或邮箱导出的打印件，无法体现出该邮箱是否为邓振兴所使用以及邮件打印件是否从邓振兴邮箱中导出的原始邮件，故对其真实性，本院不予采信。另外，大旺深圳分公司主张邓振兴以发送电子邮件的方式要求客户促销，不符合公司正常流程，但其并未提交关于正常申请促销时的流程予以证明，本院对此不予采信。并且大旺深圳分公司主张的损失，均是其自行统

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1068号上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4051号金威大厦15楼，组织机构代码:X18927007。负责人：郑文琦。委托诉讼代理人：肖强。委托诉讼代理人：陈智慧。被上诉人（原审被告）：邓振兴。上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司（以下简称大旺深圳分公司）因与被上诉人邓振兴劳动争议一案，不……