建设工程分包合同纠纷 （2016）浙08民终138号

工程未达到设计标准并非原告之责，被告方辩解法院不予采纳。原告施工的工程量可以通过双方签字确认的结算清单确定，40X40的渠道的价格双方已在分包合同中进行了约定，经计算为194192元；分包合同中没有约定40X30的渠道、驳坎、粉刷等的施工价，依法可根据行业习惯即按照施工方量计算工程款（庭审中原、被告双方已确认每立方米单价为278元，粉刷每平方米为9.22元），经计算为99693.51元。被告仙居县台仙水利水电工程有限公司作为被挂靠单位，依法应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈松林给付原告郑勤建工程款293885.51元，扣除已经支付的233450元，被告仍需给付60435.51元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、被告仙居县台仙水利水电工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由原告负担1356元，

工程未达到设计标准并非原告之责，被告方辩解法院不予采纳。原告施工的工程量可以通过双方签字确认的结算清单确定，40X40的渠道的价格双方已在分包合同中进行了约定，经计算为194192元；分包合同中没有约定40X30的渠道、驳坎、粉刷等的施工价，依法可根据行业习惯即按照施工方量计算工程款（庭审中原、被告双方已确认每立方米单价为278元，粉刷每平方米为9.22元），经计算为99693.51元。被告仙居县台仙水利水电工程有限公司作为被挂靠单位，依法应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈松林给付原

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终138号上诉人（原审被告）：陈松林。上诉人（原审被告）：仙居县台仙水利水电工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关环城南路***号。法定代表人：陈远德，经理。委托代理人：陈琪，仙居县台仙水利水电工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郑勤建。委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。上诉人陈松林、仙居县台仙水利水电工程有限公司为与被上……