建筑设备租赁合同纠纷 （2017）渝01民终3357号

祥锋租赁站申请司法鉴定用的样本2在庭审中已经进行质证，鉴定意见书中第二项检案摘要显示“委托人因案件审理需要，依法委托本中心对上述委托事项进行司法鉴定，本案部分鉴定人于2017年2月10日到委托方档案室对上述样本印文2原件进行了实地检验、拍照及复印”。庭审中江都建司提出此问题后，法院再次进行了质证，其鉴定用的样本2确定是保存在该院（2014）璧法民初字第02299号民事卷宗内的“签订时间为2011年5月16日，出租方为璧山县永先建筑设备租赁站，承租方为重庆江都建设（集团）有限公司的《物资租赁协议》”，所以鉴定程序合法，鉴定意见具有证明力，江都建司的辩称理由不成立，法院不予采信。关于争议焦点二。法院认为，首先，江都建司在承建保利江上明珠A2组团工程项目期间使用多枚“重庆江都建设（集团）有限公司”的印章，此有已经生效的（2014）璧法民初字第02299号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第05575号民事判决书予以确认；其次，江都建司于2011年5月16日与璧山县永先建筑设备租赁站签订的《物资租赁协议》与江都建司于同日与祥锋租赁站签订的《物资租赁协议》所使用的“重庆江都建设（集团）有限公

祥锋租赁站申请司法鉴定用的样本2在庭审中已经进行质证，鉴定意见书中第二项检案摘要显示“委托人因案件审理需要，依法委托本中心对上述委托事项进行司法鉴定，本案部分鉴定人于2017年2月10日到委托方档案室对上述样本印文2原件进行了实地检验、拍照及复印”。庭审中江都建司提出此问题后，法院再次进行了质证，其鉴定用的样本2确定是保存在该院（2014）璧法民初字第02299号民事卷宗内的“签订时间为2011年5月16日，出租方为璧山县永先建筑设备租赁站，承租方为重庆江都建设（集团）有限公司的《物资租赁协议》”，所以鉴定程序合法，鉴定意见具有证明力，江都建司的辩称理由不成立，法院不予采信。关于争议焦点二。法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3357号上诉人（原审被告）:重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋24—8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场……