对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤06执复427号

异议人提出南海区法院在（2000）南法执字第1375号案中未向异议人送达相关执行文书，未履行相关送达义务的异议。南海区法院在该案中曾分别向申请执行人、及异议人当时身份证地址所在的村民委员会了解异议人的联系方式及去向，因均无法提供，故南海区法院未能向异议人直接送达相关材料。而且，在南海区法院恢复该案的执行后，向异议人送达了执行通知等相关材料。该案恢复执行案是对（2000）南法执字第1375号案执行的延续，即南海区法院在执行程序中现已向异议人送达了执行通知等材料。此外，异议人以（2000）南法执字第1375号案未向其送达执行材料为由，提出因其未在该案参与执行，故申请执行人的恢复执行申请方属首次申请，已超出申请执行时效的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取执行措施。”可见，送达执行通知书并非采取执行措施的前置程序，未向被执行人送达执行通知书不影响执行措施的推进，更不能否定申请执行人申请强制执行的效力。异议人的该项异议不能成立，南海区法院不予支持。 异议人提出法院未及时核查异议人名下的房产，导

异议人提出南海区法院在（2000）南法执字第1375号案中未向异议人送达相关执行文书，未履行相关送达义务的异议。南海区法院在该案中曾分别向申请执行人、及异议人当时身份证地址所在的村民委员会了解异议人的联系方式及去向，因均无法提供，故南海区法院未能向异议人直接送达相关材料。而且，在南海区法院恢复该案的执行后，向异议人送达了执行通知等相关材料。该案恢复执行案是对（2000）南法执字第1375号案执行的延续，即南海区法院在执行程序中现已向异议人送达了执行通知等材料。此外，异议人以（2000）南法执字第1375号案未向其送达执行材料为由，提出因其未在该案参与执行，故申请执行人的恢复执行申请方属首次申请

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复427号 复议申请人（异议人、被执行人）：黎志津，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 委托代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 申请执行人：叶凤兴，女，1947年7月18日出生，汉族。 委托代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：吕啟良，男，19……