劳务合同纠纷 （2019）青28民终567号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，原告王青、王云、王玉梅提交的结算单为复印件，无法与原件核对，原告无法提供其他证据相互印证，且被告对该证据不予认可，对该证据不予采信。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告提交的结算单显示案涉债权发生时间为2009年2月16日，被告当庭提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩，截止原告起诉之日本案已过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告王青、王云、王玉梅的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王青、王云、王玉梅负担。 二审中，当事人未提交证据。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，原告王青、王云、王玉梅提交的结算单为复印件，无法与原件核对，原告无法提供其他证据相互印证，且被告对该证据不予认可，对该证据不予采信。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告提交的结算单显

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终567号 上诉人(原审原告)：王青，男，汉族，1974年7月15日生，住青海省德令哈市。 上诉人(原审原告)：王云，男，汉族，1978年5月18日生，住青海省德令哈市。 上诉人(原审原告)：王玉梅，女，汉族，1979年5月18日生，住青海省。 以上二上诉人委托诉讼代理人：王青，男，汉族，1974年7月15日生，住青海……