劳务合同纠纷 （2016）京02民终7241号

苏冀苓于2012年8月13日至大师藏公司工作并签订《试用期合同》，后双方于2014年7月9日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，大师藏公司给付苏冀苓补偿金。大师藏公司称苏冀苓并未怀孕，其行为构成欺诈，故诉请撤销上述协议书。经查，苏冀苓确已怀孕，大师藏公司称苏冀苓欺诈，与事实不符，故大师藏公司请求撤销协议书，法院不予支持。此外，根据北京市丰台区仲裁委的裁决书，双方不存在劳动关系，但并不影响双方约定补偿金条款的效力。因此，苏冀苓要求大师藏公司给付补偿金及逾期利息的诉讼请求，法院应予支持。大师藏公司请求苏冀苓返还补偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年6月判决：一、大师藏资产管理有限公司于判决生效之日起七日内给付苏冀苓十二万元；二、大师藏资产管理有限公司于判决生效之日起七日内给付苏冀苓支付逾期利息（其中以5万元为基数，自2014年12月30日至实际给付之日，以7万元为基数，自2015年6月30日至实际给付之日，均按银行同期贷款利率计算）；三、驳回大师藏资产管理有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

苏冀苓于2012年8月13日至大师藏公司工作并签订《试用期合同》，后双方于2014年7月9日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，大师藏公司给付苏冀苓补偿金。大师藏公司称苏冀苓并未怀孕，其行为构成欺诈，故诉请撤销上述协议书。经查，苏冀苓确已怀孕，大师藏公司称苏冀苓欺诈，与事实不符，故大师藏公司请求撤销协议书，法院不予支持。此外，根据北京市丰台区仲裁委的裁决书，双方不存在劳动关系，但并不影响双方约定补偿金条款的效力。因此，苏冀苓要求大师藏公司给付补偿金及逾期利息的诉讼请求，法院应予支持。大师藏公司请求苏冀苓返还补偿金的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年6月判决：一、大

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7241号上诉人（原审被告、反诉原告）:大师藏资产管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院8号楼四层。法定代表人:师跃慧，董事长。委托诉讼代理人:宋琰，山西和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨海舰，男，1982年1月21日出生，大师藏资产管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:苏冀苓，女，1981年9月15日出生，台……